値幅制限の問題

株式の取引における値幅制限とはって事が今回のコラムのテーマになってきますが、ストップ安とはそれ以上の値下がりを阻止する事ですしストップ高とは逆に値上げ幅の制限値を決めているのですが、アメリカのニューヨーク証券取引所ですとかNASDAQでは値幅制限なんてものは存在しないのでありまして、本場の？証券取引所で値幅制限がないって事は何処かに問題が有るのではないでしょうか？

基本的に値幅制限の存在意義は一日の値上がりと値下がりの幅を制限する事によって、投資家が大損したり大儲けすることを阻止しているって事らしいのですが、そもそもこの考え方が株式投資は博打のようなもので、企業の将来性を見てその企業に投資して、投資して貰った企業は本業で頑張って儲けて配当の形で投資家に還元するって考えから逸脱していまして、単に株券を買ったり売ったりしてマネーゲームに興じるって事を肯定しているようなものだと思いますね？

もう少し噛み砕いて書きますと、株価は思惑で動く部分が大きいと言われますが、本来は企業の業績や取り巻く環境や配当の状況によって値段が適性に付くもので有りまして、その本業の状況から導き出される企業価値を反映した株価に対して、制限を設ける事自体がナンセンスのように感じます。

何と言いますか株価が10,000円だった企業が決算発表とか、大量のリコールはクレームが発生した事が原因で企業価値が下がりまして、それに見合った株価が500円だったらさっさと500円になれば良いのでありまして、それを値幅制限でストップ安8，000円とかの値段以上に下がらないってのはおかしい気がするのは私だけでしょうか？

もしかしたら、（完全に私の下らない推測かも知れないのですが、値幅制限によってストップ高とかストップ安が続きますと当然の事ながら値段が安定するまで期間がかかりますが、それによって取引の回数が増えるような気がしますので、取引回数が増えますと、証券会社が儲りやすくなるって事は無いですよね？

ここで、もの凄く飛躍した意見を書いちゃいますけど例えばインサイダー取引を行いますと不自然な値動きになると思いますが、特に倒産を予知するような状況でインサイダー情報によって大量に株が売却された時など、値幅制限なんて無くてもちゃんと後で発覚すると思うのですが、逆に値幅制限が有ると適当な値段に落ち着くまで日数がかかってしまいますので、インサイダー取引が発覚しにくくはならないのでしょうかね？

スポンサードリンク

スポンサードリンク

メニュー

・成功体験
・株式運用
・経験談
・株主
・大恐慌
・株価操作
・FX
・値幅制限
・株安
・損をしない
・鉄火場
・空売り
・投機
・持株会
・年金
・ビギナーズラック
・ナンピン買い
・株価
・判断
・株価予測
・未公開株
・タンス預金
・ヘッジファンド
・心得
・格付け
・円高
・平均法
・金融工学
・ベンチャーキャピタル
・ファンド
・株価変動
・不要論
・イスラム金融
・現金
・コンサルタント
・金のなる木
・安全確実
・ロボット
・担保
・二番底
・やってはいけない
・弁護士費用
・計画破産
・損切り
・お金を増やす方法
・外貨預金
・カモになる人
・ファイナンシャルプランナー
・投資詐欺
・不労所得
・税金の事
・サイバークレジット
・必ず儲かる
・将来への蓄え
・株価の変動
・FX投資
・株価予測
・ブラジル
・老後難民
・課税強化
・ギリシャショック
・商品先物取引
・目減り
・老後資金
・株安対策
・コンサルタント
・水に落ちた犬
・元金保証
・円高対策
・先行投資
・株屋
・新銀行東京
・一攫千金
・濡れ手に粟
・人民元
・レバレッジ規制
・あぶく銭
・必勝法